El artículo en cuestión es éste

 

Sr. Centén tiene una gran cualidad para dar la vuelta a las cosas. Puntualizarle que en ese pleno se dijeron y debatieron otras cosas muy importantes y de diferente calado, pero éstas a usted no le deben interesan o no quiere darlas la importancia que tienen, porque lo dicho proviene de la Portavoz Municipal del Partido Popular.

 

Nada dice en su artículo, de que el Grupo Municipal del Partido Popular vota en contra del Acta del Pleno anterior, porque en ella no se reflejan las intervenciones de la Portavoz del grupo Municipal Popular, incluso cuando se indican que consten en acta.

No le interesa escribir, que en el punto 2 del pleno, la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, indica que una vez más han solicitado informe desglosado de los gastos de fiestas y actividades culturales y que no se nos ha entregado, y que dicho informe se ha solicitado porque el Equipo de Gobierno ha tenido que incrementar las partidas de actividades culturales y fiestas, que en el ejercicio 2015 estaban dotadas con 60.000€, en 17.448,34€ al cierre del ejercicio anterior. Esto Sr. Centén no le interesa decirlo ni exponerlo.

 

En su artículo, hace un bagaje subjetivo de lo que fue el pleno y su posterior Asamblea vecinal iniciativa del Equipo de Gobierno (PSOE y Tres en círculo). Que son dos cosas diferentes. Queremos pensar que tan ensimismado estaba en sus pensamientos, que no se dio cuenta, en qué momento el Sr. Alcalde levanta la Sesión y da paso a la Asamblea vecinal. Le informamos que en dicha Asamblea los Concejales que no formamos parte del Equipo de Gobierno no tenemos obligación de quedarnos y si lo hacemos es voluntariamente y en calidad de vecinos o de oyentes.

 

Nuestra obligación como oposición, entre otras, es preguntar y fiscalizar al Equipo de Gobierno su gestión y es lo que estamos haciendo. Dicho esto quisiéramos decirle:

  1. A nosotros sí nos importa saber en qué fase se encuentra una determinada obra. A nosotros y a muchos de los vecinos sí nos importa que, obras financiadas con los impuestos de todos (incluido el suyo) se hagan bien para que después se las de uso y no como están haciendo con el Tanatorio que después de un año siga cerrada a cal y canto porque el actual equipo de Gobierno, aún no ha gestionado con Iberdrola para llevar la luz allí. Pero a usted eso no le interesa, le importa más pensar que el interés real que tenía el anterior gobierno era otorgar a terceros su explotación. Nada más lejos de la realidad. Sr. Centén solucionar este tema y otros que usted refiere en su artículo, es gestión del actual equipo de Gobierno, no de la oposición.
  2. En cuanto a la calle de las Navas, decirle que independientemente donde se realicen las obras, Lozoyuela, Navas o Sieteiglesias, para los Concejales del PP tiene la misma importancia e interés. Nos interesa y nos preocupa, que una calle recién pavimentada y con un coste de algo más de 65.000€ se hayan tenido que hacer unas calas dejando unos antiestéticos parcheados en su hormigón. En cuanto a los dobles matices que expone, sentimos contradecirle una vez más, siempre que se realiza una obra –venga del partido que venga- es un bien para el Municipio, pero cuando esa obra tiene algún defecto habrá que preguntar e informarse. Parece que a usted esto le da lo mismo. Le da más importancia a la residencia de la Concejala que al problema surgido en una obra. Pues nuevamente, su gozo en un pozo Sr. Centén, la Sra. Concejala no vive cerca de esa calle, y es nuevamente usted el que muestra escaso interés de lo dicho en los plenos, la persona que comentó que vivía cerca de esa calle y que había sufrido en su propia puerta una balsa de agua tras una tormenta, es uno de los Concejales del actual equipo de Gobierno.
  3. En el último párrafo indica el “escaso interés de los concejales de la oposición hacia sus vecinos”.

El interés y respeto por el municipio y hacia sus vecinos supera en creces al que usted se cree o piensa. Hasta donde estos Concejales asistimos, este vecino reclamaba un tema particular que data desde 2006, fecha que repitió en varias ocasiones porque también el Sr. Alcalde se empeñaba en poner otra fecha, y no desde el 2009 como usted indica. Además, indicarle que los representantes actuales del PP somos cuatro y que ninguno de los cuatro gobernábamos en aquella época puesto que accedimos al gobierno municipal en el 2011.

 

Sr. Centén, los Concejales del PP no abandonamos en ningún momento la Sesión de Pleno. Órgano por el cual sentimos un total respeto. Sí abandonamos la Asamblea vecinal motivada por las formas en la que la Sra. Teniente de Alcalde, se dirigió a la Sra. Concejala de éste Grupo Municipal y al Secretario de la Corporación, increpándoles públicamente por estar consultando la Sra. Concejala del PP con el Sr. Secretario un tema relacionado con lo que el vecino estaba hablando.

 

No, Sr. Centén, ni la oposición, ni los vecinos, ni ningún ser humano tiene que aguantar la humillación, despropósito y malas formas de nadie, ni en público ni en privado, ni dar clases de educación públicamente a nadie. Esta situación ya es la segunda vez que ocurre en una Asamblea vecinal, motivada por la misma persona y con el mismo resultado. La primera vez fue hacia la persona del Tte. De Alcalde del PSOE, que también abandonó la Asamblea vecinal, y esta segunda vez contra la Concejala del PP. Pero parece ser que solo tiene que trascender con los miembros del Partido Popular.

 

Grupo Municipal del Partido Popular

De Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias.