La Agrupación de Izquierda Unida (IU) de Torrelaguna ha redactado un informe en el que repasa, uno por uno, los supuestos gastos fraudulentos que llevan realizándose con cargo al Ayuntamiento de la localidad en las dos últimas legislaturas por parte de Miguel Santos y su sucesor. Después de que la Fiscalía Anticorrupción de Madrid haya rechazado muchos de ellos, IU pide ‘disculpas’ al antiguo alcalde, pero repasando los datos que le llevaron a formular tales acusaciones, juzguen ustedes mismos en esta segunda tanda de datos:

“Deducimos que las juntas de Gobierno se iban haciendo por distintas poblaciones para fomentar el turismo en Torrelaguna. Si al menos repostara en Torrelaguna e hiciera las compras en locales de Torrelaguna, podríamos pensar que fomentaba el comercio local, pero poner gasolina en Murcia, Salamanca, Ávila, Albacete, etc. A estos datos debemos añadir peajes de autopistas, incluso de la del Aeropuerto (sería para recibir las visitas del extranjero que vienen a Torrelaguna), parkings, cuatro facturas de una ferretería de San Agustín de Guadalix (256,61€), dos facturas del taller de coches en Alcobendas el 30-11-2009 por 419,88€ para arreglar los coches del Ayto. (por supuesto), compra para el Ayuntamiento en IKEA el 16-12-2010 por 253,80€, compra en Hipercor de San Chinarro para el Ayuntamiento por 27,70€, compra en Mercadona de San Agustín de Guadalix el 18-01-2011 para el Ayto. por 87,20€, compra en Makro de Alcobendas el 22-12-2010 por 824,16€ para el Ayuntamiento y todo lo que desconocemos por no habernos facilitado información la alcaldía y que figura en la contabilidad con el concepto de “GASTOS DE REPRESENTACIÓN PAGADOS CON TARJETA DE CRÉDITO” y otros similares. Aproximadamente unos 6.921,86 €.

La cuenta contable del Ayuntamiento de Torrelaguna que recoge estos conceptos de gastos presentaba estos importes totales estos años:

Año 2010 (alcalde M. Santos): 9.716,99€.

Año 2011 6.446,43€ (alcalde M. Santos hasta 13-6): 5.147,90, gasto resto del año alcalde O. Jiménez: 1.298,53€.

Año 2012 (alcalde O. Jiménez 2.058,00€ (884€ corresponden a comidas policía local con motivo de las fiestas patronales), realmente gastos de representación son 1,174€ (comparen).

Año 2013 (alcalde O. Jiménez): 2.319,64 €.

Año 2014 (alcalde O. Jiménez): 1.173,41 €.

Vemos una pronunciada diferencia con el cambio de alcalde en esta cuenta de gastos de representación, ¿tendría algo que ver que lo primero que hizo el nuevo alcalde fue cancelar la tarjetita? ¿Le daba miedo?

No hemos podido conseguir documentación de años anteriores (Qué Miedo!!!), ni tampoco de ese período de 6 meses, de Enero a Junio del 2010, la cuenta contable detalla estas partidas de las QUE NO SE NOS HA FACILITADO NINGÚN TIPO DE DETALLE:

26-02-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 573,10€.

31-03-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 300,52€.

30-04-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 1.246,21€.

31-05-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 635,52€.

30-06-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 568,48€.

30-07-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 390,43€.

31-08-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 209,00€.

30-09-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 1.306,45€.

31-10-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 306,02€.

30-11-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 946,40€.

31-12-2010 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 114,78€.

31-01-2011 Gastos representación pagados con tarjeta de crédito: 324,95€.

TOTAL PARTIDAS DE LAS QUE NO NOS HAN FACILITADO EXTRACTO DE LA TARJETA:

6.921,86 €

Como despedida a este escrito de perdón, tanto a la Fiscalía por hacerles perder el tiempo con nuestras infundadas sospechas, como al Sr. Alcalde Miguel Santos, por haber dudado de él, nos comprometemos a hacerlo llegar a todos los vecinos posibles para que valoren lo que tuvieron, un alcalde que gastaba su vehículo particular para los temas de la alcaldía, e incluso lo llenaba de concejales para ir promocionando el pueblo hasta más allá de la Comunidad, y que los invitaba a comer menús de mala muerte en gasolineras y otros sitios peores. En fin, qué injustos hemos sido (Ego pecator confeso a pecatis meis) Amén.

Y ahora sobre la actuación del actual alcalde (No olvidemos que en esa legislatura de la tarjeta estaba ya como concejal vigilando las cuentas):

Se solicitó esta información hace más de dos años, nos facilitaron una parte, ¡cierto es!, pero de esos casi 7.000€ por más que insistimos no hay manera. En su última contestación nos quiere hacer creer que como la fiscalía lo ha desestimado el tema está cerrado, como si no existiera la vía judicial. Citan a nuestra concejal para que pase una mañana a ver algún justificante (otros no los encuentran) de los gastos que hemos solicitado revisar, sabiendo positivamente que su horario laboral no le permitiría acudir. En otro escrito nos piden que justifiquemos el para qué queremos esa información. Señor Alcalde, las cuentas del dinero público SON PÚBLICAS y cualquier vecino debería poder acceder a consultarlas. Otra de las veces nos contestaron que quien lo solicitaba no estaba acreditado como representante de IU, el caso es siempre alargar los temas. Y así van pasando semanas y semanas, suponemos que con la intención de que todo prescriba, como en el primer punto de nuestra denuncia a la fiscalía que estaba prescrito (no que no hubieran cometido delito, sino que estaba prescrito).

Le recordamos al señor Alcalde otras dos preguntas que se le hicieron en pleno y no se ha dignado contestar:

-¿Qué saldo había pendiente de pago en los préstamos que han concedido al Ayuntamiento cuando él llegó a la alcaldía y qué saldo arrojaban al final de su pasada legislatura? (Casi dos

años sin respuesta concreta).

-¿Cuánto le va a costar a Torrelaguna el cierre de la Mancomunidad de Servicios Culturales, que él mismo presidió unos cuantos años, y que tras varios años sin prestar servicio sigue pendiente de finiquitar? ¿Porqué? ¿También hay algo que debe prescribir?

A la situación de la UE9 sí nos ha contestado tras muchos intentos:

-”Que no existen avales” y a pesar de eso se han dado licencias para construir viviendas en más de una ocasión, sin ninguna garantía, ni para el Ayuntamiento ni para los compradores.

¿Tenía algo que ver que el constructor fuera concejal? La pasada legislatura le preguntó el portavoz del PP qué deuda tenía el sr. concejal en cuestión con el Ayuntamiento y le dieron una información de que apenas debía 3000€ ¿Lo recuerdan? Y ahora ya nos dice que por la UE9 debe aproximadamente 142.000€. ¿Mintió en el pleno?

Podríamos seguir con el tema de la caza y los más de 4.000€ que se han dejado de cobrar respecto a los años anteriores, el año de carencia para pagar el préstamo del pago a proveedores, que va a costar a las arcas municipales mas de 72.000€ más en intereses. ¡Y lo que debemos desconocer!

Nos alegra que cada año aumenten los presupuestos de las fiestas, ¿cuánto tiempo se tarda en pagar las facturas a los proveedores? ¿O pediremos otro préstamo? Qué pena que después hay que pagarlos, y con intereses ¡¡¡cómo son los bancos!!!

IZQUIERDA UNIDA DE TORRELAGUNA

P.D.: Actualmente en el juzgado de Torrelaguna existe una denuncia presentada por 5 vecinos contra el Ayuntamiento por la Unidad de Ejecución nº 9, pendiente de admitir a trámite por el juez. ¿Cuanto nos costará su mala administración?”.