Excelentísimo Sr. Presidente de la Junta de Extremadura:  Sr José Antonio Monago, usted compareció por segunda vez el pasado 14/11/2014, con motivo de las acusaciones vertidas contra usted por el diario digital Público.es, en relación a una presunta compañera sentimental y una serie de viajes con fondos públicos que presuntamente eran pagados con nuestros impuestos. Pues bien, en esa comparecencia usted decía... Muchos extremeños vieron por primera vez, emocionarse al presidente de Extremadura,  con lágrimas de impotencia por falta de información para poder defenderse. La emoción de un ser humano al que se le estaba obligando a demostrar su inocencia, antes de que se demostrara su culpabilidad.   Que todo el mundo le atacaba y usted estaba atado a una silla sin poder hacer nada, por la falta de información.   Que tuvo que recuperar la agenda personal y política de toda su actividad del 2009 y 2010 y eso requería tiempo, por tanto estaba atrapado en una tormenta de arena. Desde el principio rompió las reglas, compareció, lo que no es común en nuestro país, y permitió todo tipo de preguntas, una a una, siendo muy honrado y muy claro en todo momento. También manifestó, que uno está acostumbrado a que se diga de todo sobre todos, es decir, que a veces a  algunos les va “El todo vale con tal de conseguir no sé qué……” y que quiso ser honesto, porque cuando uno se encuentra en una situación así, ante todo es padre de familia y piensa en sus hijos y en su familia, y no piensa en una respuesta política. Que sería capaz de pagar lo que hiciera falta, rehipotecando su casa y privándose de todo, para defender que usted era una persona honesta y trabajadora.   Sus padres, le educaron con una máxima, que nunca le importe el dinero, que defendería el honor de su familia de sus hijos y de su región, puesto que uno es, lo que demuestra lo que hace y dice, máxime cuando detrás de uno, está “la verdad”.   Manifestó, que los que le conocen saben que es usted un hombre hecho a sí mismo, que tiene sus virtudes y sus defectos, y si por algo ha destacado siempre, es porque no se ha aprovechado de los privilegios que brinda la política por normativa.   Perdió 9 meses de trienios del 2008, renuncio a las dietas de traslado así como los altos cargos de su gobierno. Recorrió más de 300.000 kms, por carreteras extremeñas para darse a conocer, y que gracias al cariño de todo su pueblo, ayudo a protagonizar un cambio político tras 30 años de gobierno socialista en Extremadura.   Ha llegado a manifestar, que ha tenido que gobernar en una época en la que se ha perdido la presunción de inocencia en la política, ya que solo de ese modo, se explica el linchamiento público al que ha sido sometido, sin defensa posible, pues según usted, se le ha negado la presunción de inocencia, hasta por parte de muchos representantes públicos de este país, y va a dar un gran paso, que presupone va a poner en serios aprietos a muchos, certificando los gastos de sus viajes.   Por tanto, está en condiciones de desmentir tajantemente punto por punto, con documentos oficiales,  la información del diario Publico.es, cuya información es falsa, puesto que le avala su certificado frente a la mentira. Según usted sobran las palabras ante tanta infamia, pues lo demostrará donde corresponda, después de todo esto, ¿Dónde está la acreditación del medio, de todo lo que han dicho sobre usted?..........   ¿Recuerda esto?, es lo manifestado en su comparecencia.   Ahora me toca responderle, con todo mi respeto hacia usted, hacia lo que representa y por supuesto, hacia su familia.   A mí me han visto no solo emocionarme sino llorar con desgarros en mi corazón y mi alma, mi familia, mis amigos mis compañeros de trabajo, hasta mis propios jefes, porque no solo sentía impotencia, desconsuelo, rabia, ira, y ganas de luchar, por ser injusta y falsamente denunciado con 7 denuncias de falso maltrato, por ser denunciado por alguien tan cruel como mi expareja, Beatriz C.R, así como por dos de las abogadas más crueles y despiadadas, que en este caso son, de la federación de mujeres progresistas, cuya federación recibe millones en subvenciones públicas, que dilapidan, y que hacen que esos recursos públicos, no vayan a quien realmente lo necesita, LAS VERDADERAS MALTRATADAS, las verdaderas víctimas,  esto hace que los recursos públicos, solo vayan al bolsillo de estas seudo-profesionales. Tenga por cuenta, que de esta sentencia, y de la mala praxis profesional de su organización, ya fue informada la propia Yolanda Besteiro, actual presidenta de dicha federación, responsable de estas abogadas, y del área de violencia de género que dirigían y que su presidenta,  no ha hecho más que esconder la cabeza bajo el ala.   Estas presuntas profesionales del derecho, y pertenecientes al ICAM, me denunciaron en los juzgados de Madrid con más de 23 procedimientos civiles y penales, en los que cursaban imputaciones gravísimas por hechos tan falsos, como una moneda de chocolate, y por las que se me han pedido hasta 14 años de prisión y más de 150.000 euros de indemnización, ¿sabe porque? Por 800 euros,  por mi trabajo, y por la repercusión que se alcanzaría, en precampaña electoral en el 2007.   Desconsuelo, rabia e impotencia he sentido y siento, después incluso de ser absuelto con sentencia firme, y más cuando el magistrado del juzgado penal número 23 de Madrid, en procedimiento 369/2010, el pasado 29/05/2012 y tras ser imputado el 19/05/2006, plasmó en sentencia, el USO ESPURIO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES, Y EL ABUSO de la Ley integral contra la violencia de género, por parte, de estas dos abogadas de la Federación de Mujeres Progresistas y de mi ex pareja,  Beatriz C.R, para obtener un beneficio económico y una custodia, la de mi hijo Oscar, de manera espuria.   Todo esto sucede, porque cuando una pareja se rompe,  por cualquier motivo,  en mi caso estaba más que motivada,  como verá más adelante, y ya que no me casé con semejante personaje, gracias a dios, puesto que mi expareja ya contaba con varios intentos de suicidio, no era capaz de mantenerse alejada de ciertos fármacos, debido a sus recurrentes estados depresivos y así como de ciertas sustancias herbáceos adictivos y prohibidos, y en base a grabaciones aportadas al procedimiento y escuchadas, dejando perplejos a juez y fiscal, parece ser, que era capaz de conectar con presencias y espíritus, a los que solo ella veía, y ya que no era capaz de cuidarse de ella misma, cuanto menos de mi hijo, además, de como dice su propio informe psicológico del juzgado de violencia 4, tenía una elevadísima dependencia emocional, derivada de la educación de sus padres, que consistió en la sobreprotección, lo que le hizo tener y que tiene, una elevada dependencia emocional de la persona nutricia, igual que entre otros gravísimos problemas, mi hijo.   Beatriz, mi ex pareja, me solicita a través de sus abogadas feministas radicales, en una demanda de custodia paterno filial, presentada por éstas, el 01/02/2006, un nulo régimen de visitas, inter semanal, solo un fin de semana cada 15 días, sin pernocta hasta que tuviera Oscar 4 años, la custodia para ella, y 800€ al mes de pensión, a lo que me niego, y solicito la custodia para mí, y un amplio régimen de visitas para ella. cats cats   El 24 de marzo de 2006, recibo dicha demanda, en la que para nada había una sola sílaba, letra, coma, o frase que denunciara o dejara sospecha alguna, que hubiera sufrido maltrato, durante nuestra convivencia. El 14/03/2006, a las 17:30, me reúno con sus abogadas, en su despacho de Exaequo abogados en Madrid, reunión que grabé en audio, como se puede ver y comprobar en mi página web, Malostratosfalsos.com, donde están, tanto el audio como la transcripción, así como el resto de pruebas del procedimiento, todo lo que se expondrá aquí, se presentó como prueba, en el procedimiento. Dicha grabación fue escuchada por el propio juez. Tras esta conversación, me queda claro que lo único que quieren es mi nómina y mi vida. A partir del 19/03/2006, las abogadas convencen a la madre, para que me impida ver a mi hijo, y así pretenden doblegarme psicológicamente para pagar la pensión y firmar su demanda, alejando emocionalmente a mi hijo de mí.   Durante más de 4 meses, me dejaron sin poder ver a mi hijo desde marzo, hasta que el juez en julio de 2006, dictaminó unas medidas urgentes, al ver lo que nos estaban haciendo tanto a mi hijo, como a mí. En uno de los intentos de verle, una de las ocasiones, en la propia guardería que pagaba yo, por cierto, el 18/05/2006, soy agredido por mi ex pareja, que me rompe el labio con las llaves del coche, en presencia de un testigo, además de llamarme “Hijo de Puta”, y de proferir a esa testigo, de la que le informo, fue víctima real de violencia de género, hasta tuvo protección policial del SAVD de Policía Municipal, de lo que Beatriz C.R, era conocedora además de amiga, pues fue su fisioterapeuta durante los años 2002 y 2003, debido a unas lesiones derivadas de su propio trabajo, pues aun así le dijo:   "¡Ay!, pobrecita, no me acordaba que te han maltratado, te  lo mereces por puta y por zorra". Esto está reflejado en el atestado policial, 11299 de la Comisaría de Policía Nacional de San Blas, de 18/05/2006. cats   Hechos estos, por los que fue condenada en el Juzgado penal número 16, el 13/10/2008.   Al día siguiente, 19/05/2006, al ser llamada a declarar por los agentes de la comisaría, debido a la agresión que denunciamos, ella y sus abogadas deciden no asistir a comisaría a declarar, e ir por la vía de la ilegalidad, propio de ellas, y es cuando me denuncian por primera vez, por maltrato de los 4 años anteriores de convivencia con Beatriz, en el juzgado de guardia de Pza. Castilla, curioso, cuando la convivencia bajo el mismo techo y demostrado en sede judicial, solo fue de año y medio. Cuatro días después, siendo citado como imputado, el 23/05/2006, debo asistir a juicio rápido, al juzgado donde se archiva, además se deniega la orden de protección y alejamiento solicitada por la contraparte, puesto que la propia fiscal, manifiesta en escrito al juez de violencia 4:   “Se deniega orden de alejamiento, puesto que no queda acreditada, situación objetiva de riesgo, ya que lo único que existe aquí, es una situación de crisis por la custodia del menor”.   Tras salir del Juzgado, ese mismo día, 23 de mayo de 2006, las abogadas redactan la segunda denuncia inventándose más hechos y metiendo testigos falsos, como la familia, así hasta un total de 7 denuncias, durante los siguientes años. cats   Usted dice, que desde el principio se le privó de la presunción de inocencia, porque se le hacía culpable sin darle tiempo a presentar sus pruebas, pues bien, a nosotros no solo nos priva de esa presunción la prensa,  sino la propia justicia,  lo que es mucho más grave. Eso que usted echa en falta, “doña presunción de inocencia”, dejó de existir para la inmensa mayoria de los hombres que se separan, o piden la custodia de sus hijos, porque automáticamente, son denunciados por maltrato para frenar sus opciones de custodia, y si no lo sabe se lo digo yo, y más de un millón de hombres absueltos que han sido denunciados desde que entró en vigor la ley 1/2004, esa mal llamada, terrorista y terrorífica ley contra la violencia de género, que desde que ustedes los del PP y el PSOE, se aliaron para votar a favor de la misma, a todas luces en favor de una ley INCONSTITUCIONAL, que está en boca de cientos de jueces, abogados, mujeres maltratadas a las que no protege, y de cientos de asociaciones de hombres afectados por dicha ley. Es la primera vez, desde la historia de la democracia en nuestro país, que una ley obtiene más de 200 recursos de inconstitucionalidad,  pues anula en su articulación ya de por sí, el mismísimo artículo 14 de nuestra Constitución, pues se da por hecho, simplemente que por ser hombre se es violento, porque se han tragado ustedes, las mentiras del feminismo más rancio y radical, casi Nazi y con adoctrinamiento tipo Goebbels, pues es fácil comprobar como la administración, te cierra las puertas a ti y a tu hijo de 3 añitos, aun siendo inocente.   No hace falta mucho, para  demostrarle uno de los cientos de miles de ejemplos como en mi  caso, con más de 8000 folios de instrucción, en los más de 10 tomos de documentación a los que se ha llegado con tanta infamia,  y le aseguro que mi caso, no son los Eres,  el caso Pujol, Urdangarín, las tarjetas de Caja Madrid, etc,  pues entre otras pruebas falsas, los juzgados de violencia de género de Madrid, en concreto en el Juzgado de violencia de género número 4, se puede demostrar como la Dra. María Luisa S.B del centro de salud de Villablanca en Madrid, realiza partes médicos falsos, de unas lesiones inexistentes, (Demostrado en sede judicial), ya que como bien sabe Sr. Monago, para que te hagan un parte médico, lo primero que se debe hacer, es asistir al centro médico en cuestión, para que te observen las presuntas y falsas lesiones que quieres denunciar, “Si es que tienes lesiones”, que como bien sabrá también Sr. Monago, los facultativos médicos están obligados por ley y según el protocolo de actuación médica dictado por el Ministerio de Sanidad, a elevar judicialmente dichos partes, que en mi caso concreto, bueno en el de mi ex pareja, no era más que una cuartilla de papel escrita de puño y letra, por la doctora María Luisa S.B, con fecha falsa de 02/09/2005, que realmente fue realizado y enviado al juzgado el 29/05/2006, que es cuando realmente se escribió la cuartilla de papel.   Curioso es, cuando además según la propia doctora que manifiesta en sede judicial, ¡ups!, resulta que no hay consulta médica registrada, en el historial médico informático de la paciente, en dicha fecha, es decir, mi expareja, Beatriz C.R, no acudió a la consulta de la Dra. María Luisa S.B, por tanto, ¿se realizó el parte médico falso a puño y letra, un año después a ver si colaba? pues coló, Sr Monago, durante 6 años, para unas incalificables fiscales que son a mi entender, la vergüenza de la profesión. Pero además, esa fiscal admite como prueba este tipo de partes falsos, que no sé si es bastante normal en estos casos, que a la vista de esto, parece que sí, facturas falsas de lesiones, PARA QUE VEA QUE LOS MORTALES, NO POLITICOS como nosotros, también sufrimos el “Todo Vale”,  por parte de quien pone denuncias falsas, por abogadas subvencionadas y por la propia fiscalía, no como usted Sr. Monago, que solo lo sufre de la prensa. Por estos y otro muchos detalles, en especial las fiscales y jueces que han pasado por los juzgados de violencia de Madrid, que me tocaron a mí, me hicieron sentir como estar ante un tribunal de la Santa Inquisición entre 2006 y 2012, a mi entender son impresentables y malos profesionales. Para su información, en ese seudo-parte, en una cuartilla de papel, haciendo las veces de parte de lesiones, que por otro lado es usado por las abogadas de la Federación de Mujeres Progresistas que defiende a mi expareja, como arma de imputación, durante los 6 años de procedimiento. En dicho parte, como se puede apreciar, no refiere quien se lo ha hecho, ni como, ni cuando, ni la evolución de las lesiones, ni el tamaño, y lo peor, no lo eleva judicialmente. Lo curioso y rocambolesco de este parte, es que es enviado al juzgado de violencia de género contra la mujer número 4 de Madrid, desde el fax del despacho de la directora de comunicación de BMW España, curiosamente cargo que ostentaba la hermana de mi expareja Rosa C.R, según documentación obtenida del juzgado, y según refleja ella misma en una de sus denuncias.   En dicho parte médico, se dice:   “Beatriz C.R, traumatismo en muñeca, reposo 24-48 horas”, firmando María Luisa S.B. cats cats También colaboran en dicha trama, la Directora y psicóloga del Área de violencia de género Covadonga N. C, quien además realiza un seudo informe, también de stress postraumático al padre de mi expareja, que queda desacreditado en sede judicial hasta por la propia forense. También se presta, la psicóloga Beatriz M.G, de la misma federación que realiza a mi ex, hasta 4 informes de maltrato y stress postraumático falso, pues esos informes son desmentidos, desacreditados y reprobados por las dos psicólogas adscritas al juzgado de violencia 4, que la evaluaron y descartaron cualquier maltrato ya, en el mes de julio de 2006, y que ratificaron en sede judicial, en mayo de 2012, así también, la directora Jurídica del área de violencia de género de dicha federación y una de las abogadas de la acusación, Cruz Sánchez de Lara Sorzano y su compañera e íntima amiga, Yolanda Corchado Gómez, la otra abogada de la acusación. Para que vea lo que sufrimos, los que no tenemos la oportunidad como usted, de convocar ruedas de prensa para limpiar su nombre, su honorabilidad y el de su familia, así como limpiar la imagen de uno mismo y de la de su profesión, tengo que ver como la fiscalía, que lejos de luchar por la balanza de la justicia, y nunca mejor dicho hacer justicia, admite facturas de lesiones falsas y no solo eso, sino también una presunta y falsa agresión según parece, de 26/07/2006 a su padre, (abuelo materno del niño) Juan C.S, y a ella, mi expareja, justo y casualmente cuando obtengo las medidas urgentes para poder recoger a mi hijo, que se presenta por la parte contraria, para justificar mi presunta y falsa agresividad. También presentan unas facturas dentales, derivadas de la presunta agresión anterior, resultando que dichas facturas, tienen fecha del mes de mayo, es decir, de 3 meses antes de la presunta y falsa agresión, usando esto la fiscal para acusarme, manda narices. cats Resulta curioso verdad, que alguien se trate de algo, antes de ser presuntamente agredido, vaya trabajo profesional de la fiscal y del juez, Sr. Monago. Además, se me acusa de que no tiene erecciones,  y no puede tener relaciones sexuales,  lo que defiende su mujer y madre de mi expareja, Rosa R.M en sede judicial,  debido a la agresión y que ha quedado impotente sexual. Sabe lo que refieren sus informes médicos, aportados a la causa, que por cierto, hay que ser muy tonto, para aportarlos, y dejarte a ti mismo en ridículo, por tus mentiras. En esos informes se pone de manifiesto que tiene diabetes mellitus del tipo 2, con bomba de insulina, que debido a su neuropatía diabética,  derivada de su diabetes, toma Gabapentina para la neuropatía, y Secalip para su hipercolesterolemia mixta, cuyos medicamentos en sus efectos secundarios, producen impotencia sexual, y debilidad sexual, pero es que además, según su urólogo, padece la enfermedad de Peyrone, que le impide tener erecciones, ya que la propia erección le produce dolor, por rotura y atrofia del pene, además de hidroceles y varicoceles, según su propio urólogo, lesiones independientes y que nada tienen que ver con una presunta o falsa agresión, añada ahora, que tiene más de 65 años. Estas y otras muchísimas barbaridades son aceptadas en los juzgados de violencia en este país, Españistan. Se aceptan denuncias de amenazas a mi expareja y su familia, cuando el mismo día y a la misma hora, me encontraba con mi mujer actual y madre de mis mellizos, que sirva para rizar el rizo de este espectáculo dantesco de nuestra justicia,  que además mís mellizos no conocen a su hermano Oscar,  pues bien como le decía estaba con más de 200 compañeros de trabajo, a 100 km de Madrid y por tanto, de mi ex pareja, en un funeral de un compañero de trabajo fallecido. Pues si Sr Monago, aunque no lo crea, tuve que declarar por amenazas de muerte a mi expareja y su familia, según ellos, en la puerta del punto de encuentro, cuando además ese fin de semana, como manifiesta en informe el mismo punto de encuentro, no me correspondía recoger a mi hijo, por tanto ¿a que iba a ir yo a dicho centro? También declaré, por presuntamente amenazar y maltratar a mi expareja en un viaje de Guardamar del Segura, a Benidorm, en el que como testigo estaba, como no puede ser de otra manera, la antigua directora de comunicación de BMW España, es decir, la hermanísima de mi expareja, y le repito, estos datos no los pongo yo gratuitamente, sino que son reflejados por ella en la propia denuncia, es decir, es la denunciante, quien manifiesta tener ese cargo. Pues bien Sr. Monago, tuve que recurrir a mis gastos, mi agenda personal y profesional, no como usted para justificar mis viajes y mi vida personal y profesional tan solo del 2008 y 2009, como usted,  que relativamente están cerca en tiempo, y además como bien ha dicho, ha tenido a un equipo de profesionales, como son su gabinete de trabajo, haciendo esa labor según usted inhumana. Yo por el contrario estuve solo, y tuve que recuperar cientos de miles de archivos desde 2001, de datos bancarios como facturas, salidas, viajes, fotos personales, reuniones y vida personal para acreditar que,  yo decía la verdad, y solicitar en mi trabajo la agenda profesional, para justificar por ejemplo, que en ese viaje de Guardamar  a Benidorm, en la segunda quincena de septiembre de 2004, que es cuando se produce supuestamente, una de las situaciones del falso maltrato, según las denunciantes, yo no estaba presente, pues así lo ratifica el informe la jefa de personal de mi empresa, por encontrarme trabajando en Madrid, en esas mismas fechas. Además, para más infamia, mi expareja estaba de baja desde mayo de ese mismo año, por contracciones prematuras, con reposo absoluto, domiciliario, y tomando Prepar, según prescripción médica  ¿y sabe dónde?, en casa de sus padres, porque ya no vivimos juntos, y resulta, que si mi hijo nace el 02/10/2004, la madre, en contra, de la prescripción médica, se va de cachondeo a la playa a 15 días de dar a luz, y claro yo estaba ahí para maltratarla. Pero eso a usted, le queda lejos y grande, usted dice estar en una tormenta de arena, yo estuve en un Tsunami, un Huracán y un terremoto a la vez, usted no sabe, no tiene ni idea, de lo que es pasar por algo tan horrible, como ser denunciado 7 veces por falso maltrato, y que todo el mundo te mire, como si fueses un terrorista, como si hubieras tirado tú, las torres gemelas. Usted jamás sabrá, lo que es sufrir a un hijo, que a su vez sufre la alienación parental de su madre y sus abuelos maternos, o el maltrato físico y emocional por parte del ambiente materno, según manifiestan tres informes del Programa ATIENDE Niños de la Comunidad de Madrid, en el que ha sido atendido durante un año, por la Psicóloga, María Ángeles M.N. Usted no sabe lo que es, “El todo vale”, esa frase y esa forma de proceder, la saben muy bien, estas impresentables abogadas de la federación de mujeres progresistas, mi ex pareja y su familia, y ¿sabe porque?, por tan solo 800 míseros euros de pensión, para no tener que trabajar y vivir del cuento. Éstas abogadas han llegado incluso, a simular informes del Centro de Atención a la Infancia, número 7 del Ayuntamiento de Madrid, donde casualmente llegó mi caso, debido a mis denuncias ante el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Sr Lamela, así como también ante la Consejera de Asuntos Sociales de la misma comunidad, Sra. Gador Ongil, quien me derivo personalmente al CAI 7. También denuncié la situación, ante el Ministerio de Asuntos Sociales, ante los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid, así como ante el Centro de Protección del Menor de la Comunidad de Madrid, y un largo etc, de administraciones del PP y del PSOE, de los que en su mayoría no hicieron nada ante el evidente maltrato físico y emocional a un niño, que no era de nadie importante, solo era mi hijo. También denuncié esta situación, ante la actual Concejala de Asuntos Sociales, Lola Navarro, con la que me entrevisté durante más de 2 horas, y a la que expuse todo mi caso y el de mi hijo, y sé que se la encogió el corazón, o Concepción Dancausa, o la actual alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ambas responsables en anteriores etapas de la Concejalía de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid, a las que hice llegar mis más de 8 denuncias y aporté incluso, algunas de las grabaciones de las más, de cuatrocientas que poseo,  de todos los días que entraba y salía de ese infernal centro, sobre las irregularidades que se cometían en su punto de encuentro de Aprome, de la calle, Dr. Esquerdo 64, bajo derecha ,que por cierto, no fui el único en denunciar y que finalmente fue cerrado, ¡qué casualidad!, aportando incluso un acta notarial, de dichas irregularidades e incumplimientos, notificados en tiempo y forma, tanto a la propia directora del punto de encuentro, Maica Bas Domínguez, como a la directora general de los puntos de encuentro del ayuntamiento, Carmen Rosco, y también ante Marisa Sacristán directora de Aprome España, quien no daba crédito, según conversaciones grabadas, a las tres y que poseo. Jamás, conseguí nada, porque claro está, el que denunciaba era un PRESUNTO maltratador. Algunos se llevaron las manos a la cabeza, al presentarles los informes médicos de mi hijo, que presuntamente era cuidado por mi expareja, su madre, llegando a manifestar estas abogadas, que dichos técnicos referían en un informe que solo "ellas poseían", que lo mejor para mi hijo era que se me retirara la patria potestad, hechos desmentidos por el CAI 7, mediante informe que se me redacto y firmo, por la propia directora del CAI 7, la psicóloga y trabajadora social del grupo 2 que me atendieron y trataron tanto la situación, como a mi hijo, durante prácticamente 1 año, siendo firmado, el 26/05/2008, desmintiendo todo lo referido por estas abogadas en su miserable denuncia. Éste mismo CAI, que cambia de profesionales y de directora, trasladándose a la calle Ladera de los Almendros, en Madrid, me dice en mi cara, hechos grabados en el consiguiente video, que se ha constatado y evidenciado, el maltrato y las lesiones a mi hijo, pero que como esos informes son del 2006, 2007 y 2008, para ellos están obsoletos, y no piensan hacer nada. Que contrariedad, verdad, no se protege a un niño maltratado en ambiente materno y se protege con dinero público a una denunciante falsa con 7 denuncias, de falso  maltrato, ¿a que juegan ustedes los políticos? ¿Cómo es posible, que si no veo a mi hijo desde 2008, este sufriendo maltrato, y si los profesionales descartan por obviedad que sea el padre, porque todo el mundo se pregunta cómo tiene todavía la madre la custodia? El propio pediatra, ya en 2011 alerta de una situación de maltrato vivida por el menor. También en el programa Atiende niños, se dice en sus informes, firmados desde 2011 por la Dra. María Ángeles M.N; “Oscar acude a este servicio, desde enero de 2011, por presentar sintomatología compatible con vivencias de maltrato Durante la intervención, se constata daño emocional, que desde un punto de vista clínico, se describe como un trastorno de las emociones y de conducta de inicio de la infancia. La intervención psicoterapéutica, tiene como objetivo reparar, el daño emocional, fruto de las vivencias de naturaleza traumática. Éste programa, está dirigido a niños que han sufrido maltrato. Se constata en la familia extensa materna, conducta inadecuadas, incoherentes e inconsistentes, por parte delos abuelos maternos, así como dificultades en la madre,  para el manejo de las situaciones disruptivas. La intervención con la familia materna, no ha facilitado un cambio, en la actitud de, los abuelos para con el niño”.   cats   IMG-20141126-WA0010         cats cats cats cats cats     Lo curioso de todo este calvario sufrido por mi hijo, es que la madre y las abogadas, quieren hacer pasar el maltrato y el daño de mi hijo, como infligido por mí, que con perdón, ¡¡MANDA HUEVOS!!, Sr. Monago. Mire por lo que han hecho pasar a mi hijo, del que repito, tengo patria potestad, un régimen de visitas judicial, pero que no veo desde enero de 2008, a pesar de que mi ex pareja, entre las 4 condenas que tiene, una de ellas es por más de 45 incumplimientos de régimen de visitas judiciales, en poco más de un año. Sr. Monago, mi hijo en manos de su madre, y según informes pediátricos de mi hijo, y que poseo, ha pasado por 2 Balanitis, (Pene cerrado por infección con pus, por falta de higiene), anorexia, 224 de colesterol, más de 30 procesos infecciosos agudos respiratorios, otras tantas gastroenteritis, en tan solo 2 años, varios informes con hematomas, un informe de maltrato del hospital de El Escorial, cuando le recogí del punto de encuentro, lleno de hematomas en brazos y piernas, y dichos técnicos se lavaron las manos. Le han intervenido en la Clínica Odontológica Universitaria Alfonso X El Sabio, en el 2010, con tan solo 6 añitos, 12 PIEZAS DENTALES, porque la infección le llegaba en la mayoría de los casos a la propia raíz del diente, así también, otras dolencias o lesiones, como sangre en la orina, dolor en riñones, cortes en la ceja, y un largo historial médico en tan solo un niño, que a día de hoy tiene 10 años recién cumplidos. También y debido al robo, que hicieron de su padre en su vida, es decir, le quitaron a su padre de en medio, sin ni tan siquiera ser culpable, nadie le explicó, porque su papá no le veía más, lo que le ha provocado serias lesiones emocionales, según informes del centro de atención al menor de la Comunidad de Madrid, entre otras secuelas, falta de atención, también la falta de control de esfínteres, por lo que se defecaba y meaba en clase, lo que además le provocaba la humillación de compañeros y hasta de la propia profesora, que le castigaba de cara a la pared, delante del resto de compañeros. Hasta su propio pediatra, en informe que poseo, quedo asustado, cuando en sus informes llega a escribir que a su juicio, es una errónea forma educativa del centro, que solo perjudica aún más si cabe, la situación dramática de mi hijo Oscar. Le han vuelto un niño agresivo, insociable, con dificultades para leer, prestar atención, lo que además le ha hecho repetir, esto es un muy resumido ejemplo: cats cats     Pero claro, usted dice que no le han dejado defenderse, y claro le pregunto yo, ¿usted cree que durante 6 años alguien me ha dado una sola oportunidad? NO, NUNCA. Yo en cambio, al contrario que usted, Sr. Monago, no tuve la suerte de comparecer ante decenas de periodistas, a los que usted con un chasquido, tiene la facilidad de convocar, a responder una y cien preguntas, como dice usted, en un ejercicio de honestidad y transparencia. Yo en cambio respondí cientos de ellas, pero delante de jueces y fiscales, para exponerles mis pruebas y todas y con perdón, se las pasaban por el “arco del triunfo” durante años, porque yo era hombre y además estaba denunciado, y se necesitaba carnaza  para dar titulares a esos periodistas, para esos periódicos comprados con favores por ustedes los políticos, esos a los que ustedes llenan de ágapes, vinos y refrescos en las ruedas de prensa, plenos, reuniones etc, por lo menos hasta ahora, para que luego tapen sus miserias de corruptelas. Yo declaré, respondí hasta la saciedad, demostrando MI INOCENCIA, que ha quedado sentencia en firme el pasado mayo de 2012. Usted manifestó, que estaría dispuesto a pagar lo que hiciera falta para demostrar su verdad, eso no lo digo yo, eso lo tuve que hacer, porque mientras a sinvergüenzas y ladronas como las abogadas de la federación de mujeres progresistas, y mi ex pareja, se apropiaban de ayudas públicas para insultarme, humillarme, vejarme, públicamente en los juzgados, poniendo en entredicho mi carrera profesional, mi vida personal, además del buen nombre no solo mío, sino el de mi familia,  y me interponían denuncias falsas con los impuestos de todos los españoles, vía subvenciones, yo por el contrario recurrí a pedir préstamos bancarios, prestamos familiares para poder pagar, a abogados, peritos médicos, detectives, procuradores, etc, que me ayudaran a demostrar la falsedad de las acusaciones que se me imputaban. Como comprenderá, yo no pensaba si quiera en una parabólica, pues no debía renunciar a nada, porque ya me lo habían quitado todo, desde mi dignidad, mi imagen como padre, y lo más importante MI HIJO OSCAR, al que le repito, llevo sin ver desde enero de 2008. Sus padres le educaron con unas máximas, ¿verdad?, mis padres con varias, “Nunca la hagas y no la temas. “Trata  a los demás como quieras que te traten a ti, y la que más me gustó, “Levántate una y mil veces, hasta que los corderos se vuelvan Leones”, que traducido al castizo, es: “Si te tiran te levantas. Eso hice durante toda mi vida, luchar, y levantarme 1000 veces. Pasé 8 años, en el Real y Glorioso Cuerpo de Infantería de  Marina Española, en la Guardia Real, que me hizo duro, pero no me previno, contra la corrupción judicial a nivel de violencia de género, ni me hizo fuerte, para cuando te arrancan de tu vida, lo que uno más quiere, su hijo. Uno no imagina, que el estado de derecho, la constitución, el estado de bienestar y la democracia a la que hemos llegado y que uno, se compromete a guardar y proteger, cuando uno jura bandera o jura un cargo público, se da cuenta que esta ante el desamparo de la corrupción no solo política, sino de quien se encarga de hacer guardar la justicia, de los de la “Toga”, más corruptos que ustedes los políticos, no usted en concreto, sino en referencia a sus compañeros de trabajo, de los diferentes partidos. Usted dice, que tuvo que demostrar su inocencia, sin demostrarse su culpabilidad, y que todos le atacaban. ¿Usted sabe lo que es, que te ataquen fiscales con mentiras consentidas por ellos mismos, pues son conocedores de la infamia de las denuncias contra mí, y les da igual, porque hay que conseguir condenados, para justificar los palotes de las estadísticas del desastroso y vendido a feministas radicales, Consejo General del Poder Judicial, haciéndote preguntas de tu vida privada, en una audiencia pública, donde debes contar detalles íntimos de tu vida, y de la sinvergüenza de tu expareja. ¿Usted sabe lo que es, que te digan que porque soy hombre soy poco menos que un asesino? Como usted también refiere, Sr Monago, los que me conocen anteriormente o me han conocido debido a esta fatal etapa, que ustedes políticos con sus leyes y sus amigos los jueces me han hecho pasar injustamente, puesto que ahora vuelco mi humilde experiencia en ayudar a miles de padres y familias de este país, al pasar por lo mismo que yo, saben que me he hecho a mí mismo, que nadie me ha regalado nada, y he luchado como el que más, para conseguir lo que tengo, y en este caso, luchar y demostrar, como el estado subvenciona y permite las denuncias falsas de maltrato, para montar desde 2004 hasta hoy, una industria, la de género, iniciada por las Sras. Aido y Pajín, que genera miles de millones de euros en subvenciones del estado, y de los fondos FEDER de cohesión de la UE, pues por cada denuncia de maltrato el estado ingresa unos 3200€ aproximadamente. http://www.alertadigital.com/2011/08/16/cada-vez-que-se-realiza-una-denuncia-falsa-por-maltrato-el-gobierno-recibe-mas-de-3-000-euros-de-subvencion-de-la-ue/ Solo en la Junta de Andalucía en tan solo un año, se destinaron a la igualdad y la industria de género la ingente cantidad, de 5,4 veces el presupuesto del Ministerio de Trabajo para toda España. Lo primero,  es que esta ley, no solo no evita más muertes de mujeres, sino que las fomenta, porque genera irá y violencia de inocentes agredidos,  procesados y vilipendiados, que son detenidos delante de sus familiares, amigos compañeros de trabajo, a los que se estigmatiza gratuitamente, lo que provoca indefensión, que además destruye a familias, deja huérfanos en vida a miles de hijos, pues sus padres, son denunciados, y condenados sin pruebas, sin testigos, sin partes de lesiones en más del 80% de las denuncias cursadas, con la mera declaración de la denunciante,  mientras que por otro lado,  las mujeres muertas en más del 80% no habían denunciado nunca. ¿Se imagina, que yo le interpongo una denuncia por pederasta y solo con mi simple declaración, sin ninguna prueba o testigo, sea usted condenado? Aunque no lo crea, porque usted no pisa el suelo, esto sucede en España, a más de 350 hombres cada día, a más de 150.000 al año y más de 1.500.000, desde 2004 hasta 2014. Para darle un poco de información, del 1.034.613 denuncias entre 2004 y 2012, tan solo se condenó, a 207.997 hombres por violencia de género, de los que el 80 por ciento, eran por delitos y el resto por falta. De los de delitos, TAN SOLO 1600 eran lesiones, y delas condenas más de 78.000 era por conformidad, es decir, ¿porque “carajo se condena a hombres como maltratadores”, en este país? Es decir, por un “Te vas a enterar”, se mete a gente en prisión. De los condenados por delitos, también otra barbaridad, más del 60% son condenas por CONFORMIDAD, y aquí le hago un inciso, igual que su gobierno del PP, acata las sentencia del TEDH, para soltar terroristas en base a la “ilegal” doctrina Parot, que dicho sea de paso, ningún ciudadano de bien creyó ilegal, también ese mismo tribunal, declaró ilegal las condenas por conformidad en el territorio de la UE, pero a eso ustedes, hacen caso omiso, porque claro, sacar titulares de mujeres muertas, da rentabilidad política y económica, pero si permiten ustedes que el CGPJ, omita rozando la ilegalidad más absoluta, como genocidas, desde el año 2007, las muertes de hombres y niños a manos de mujeres, porque ustedes están lobotomizados por el observatorio de violencia de genero del CGPJ, que falsea las estadísticas y los datos de muertes.   Para muestra un botón. http://www.malostratosfalsos.com/manipulacion-de-datos-del-ovm/ http://www.malostratosfalsos.com/irregularidad-en-estadisticas-del-cgpj/   Beatriz mi ex ¡Pillada! Denuncia falsos malos tratos para ganar la custodia de mi hijo.   Las abogadas Cruz Sánchez y Yolanda Corchado, se enteran en sala que fueron grabadas en su despacho.   La defensa de la verdad y la infamia contra mí, por mi abogado Gustavo Galán Abad. Esto es lo alegado por ella en el informe psicológico de violencia 4, el 26/06/2006:     A la página 6 el informe psicosocial del juzgado de familia 24 de fecha 26/06/2006 manifiesta: cats   Para no aburrirle más, le diré que estas seudo-profesionales del derecho, que se lucran de las subvenciones públicas, con denuncias tan falsas como las mías, tuvieron la osadía de interponerme una querella criminal, al contestar a esta noticia de Cruz Sánchez de Lara Sorzano, en el diario digital 20minuto.es, (que por cierto, me dicen que vive en su comunidad, la extremeña), con fecha 19 de noviembre de 2007, cuando contesté a dicho artículo: “Los juzgados de violencia doméstica en Madrid están colapsados”, exponiendo mi caso, (la contestación nº 5, es la mía, -Juan-) http://www.20minutos.es/noticia/308107/0/juzgados/violencia/colapsados/ Ni siquiera se personaron en las dos veces que fueron llamadas para hacer de querellantes, puesto que fueron informadas que presente la grabación realizada en su despacho, en la que las tenía cogidas, fueron apercibidas por el propio Juez del Juzgado de instrucción 50, y retirada la querella criminal. Mi ex pareja y su hermana, la de BMW, me interpusieron una demanda de conciliación, a la que ni me presenté, que posteriormente retiraron, así como también, una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos, que gané, como no puede ser de otra manera, puesto que alejaban, que lo manifestado y expuesto, (todas las pruebas, de peritos, detectives, grabaciones y hasta los autos judiciales, eran manipulados y falsos). A día de hoy, Beatriz C. R, tiene 4 condenas, eso es demostrar la verdad, que como dice usted mismo, le avala, a mí también me avala la verdad, para decir que la Federación de mujeres progresistas y sus abogadas así como mi ex pareja, me interpusieron 7 denuncias de falso maltratado, entre 2004 y 2012, falsificaron informes médicos, informes de mi hijo, crearon pruebas falsas que se desacreditaron en sede judicial, y destrozaron a mi hijo, al que separaron de su padre, que a día de hoy es inocente. Jamás tuve orden de alejamiento, no he sido condenado jamás por nada, al contrario que estas abogadas, que han sido apercibidas judicialmente en todos los juzgados a los que me enfrenté a ellas, y como le comenté, mi ex pareja 4 condenas, y su padre, abuelo materno, ha sido dejado por mentiroso patológico al inventarse unas lesiones que le dejaron impotente sexual, en silla de ruedas a consecuencia de una falsa e inventada agresión por mí. ¿Sabe cómo lo solucioné?, con un detective, que le pilló infraganti, en más de una ocasión, imágenes que no se han visto en el juzgado, para no herir sensibilidades, pero si se vieron las que pillaron andando por la calle, llevando a mi hijo en brazos, cuando presuntamente tenía la cadera, sacro y coxis roto, así como un ligamento del dedo gordo de la mano izquierda, lo que le postraba, según ellos en una sillas de ruedas, algo radicalmente contrario, según fotos, vídeos e informe, de los detectives que contraté, y cuyo material se aportó al juzgado.   Fotos del presunto y falso agredido, que presentaron como pruebas: cats   Fotos del detective en las mismas fechas, cargando con la compra, y con mi hijo, con la mano y la cadera rota: cats     Espero que la próxima vez, que usted se meta o un periódico le meta en un lio, se acuerde de los miles de padres, a los que se les mete injustamente, no en tormentas de arena como a usted, sino, en huracanes de grado 5, y no tienen ni el dinero, ni los medios que usted ha dispuesto. ¡Ah! y por supuesto, me encantaría que me diese la oportunidad de convocar una rueda de prensa, y exponer esta, MI VERDAD,  y la de un auto judicial que me absuelve de 7 denuncias falsas de maltrato, por USO ESPURIO de los procedimientos penales, y del abuso de la ley contra la violencia de género, por parte de mi expareja y sus abogadas, de la Federación de Mujeres Progresistas. Estoy a su disposición, para mostrarle tanta documentación como estime oportuno. Reciba un cordial saludo, y nunca se rinda ante la infamia Jesús Muñoz, un grave afectado, por 7 denuncias de falso maltrato durante 6 años, y autor de la web Malostratosfalsos.com