Han sido declaraciones al programa MICRÓFONO ABIERTO, en Radio Inter (918 am y www.radiointer.es), que se emite los domingos de 8,30 h a 11 horas y que dirige nuestro colaborador semanal Rafael Nieto.

Evidentemente la conversación ha versado sobre la sentencia que probablemente saldrá mañana y sobre la dirección que parece que va a tener tras las filtraciones, interesadas por supuesto, del Tribunal.
 
"Estamos hablando de que estamos cambiando realmente la realidad de lo que ha ocurrido. Para que se me entienda, si hablamos de un delito de sedición, estamos hablando de un delito contra el orden público, como si se tratase únicamente de una algarada en la calle, es decir, quienes de manera tumultuaria, de manera más o menos violenta, en este este caso no es condicionante, pero que su objetivo es saltarse el orden público, cometer una situación de ilegalidad, de desprecio hacia la ley"
 
"Pero tenemos que darnos cuenta de que eso es algo que pudo ocurrir un 15 M cuando se rodeaba el Congreso de los Diputados, o como cuando un barrio de Burgos, como El Gamonal, saltó por los aires. Cualquier tipo de manifestación pública, de algarada en la calle, de desórdenes públicos, estaría dentro de ese delito de sedición"
 
"Pero es que aquí estamos hablando de una cosa totalmente diferente. Y da igual si se ha hecho con más o menos violencia, esto es irrelevante, aunque es verdad que el tipo penal de la rebelión habla de violencia, pero lo importante es el fin del hecho delictivo. El tipo penal de la rebelión lo que intenta evitar es, en primer lugar de manera preventiva, y castigar después a quienes lleven a cabo hechos que tengan la siguiente finalidad, que es muy distinto de un mero incumplimiento de la legalidad, y es lograr como objetivo la declaración de la independencia de una parte del territorio"
 
"Eso es la rebelión, y creo que hasta para los que hayan seguido menos al detalle los hechos y las pruebas que se estaban juzgando, se darán cuenta de que ese era el objetivo, además un objetivo indisimulado por parte de todos los imputados"
 
"Para nosotros sería gravísimo, sería gravísimo, sería una sentencia absolutamente desajustada a los hechos que han quedado acreditados hasta la saciedad, y es que lo que esa organización criminal (que es como la calificamos jurídicamente la acusación popular de VOX), es decir, una organización con una hoja de ruta perfectamente establecida, con una dirección perfectamente clara que tiene como fines llevar a cabo unos mismos hechos delictivos, es decir, no son una serie de sujetos independientes, que no están interrelacionados y que cada uno comete un delito, es decir, es una organización, una trama con una hoja de ruta, con un resultado delictivo igual, con un marcado objetivo igual, y en este caso, ya digo, indisimulado, porque hasta la saciedad en sus conversaciones, que fueron intervenidas, en los documentos que fueron intervenidos, pero sobre todo en sus propias declaraciones públicas era el objetivo que he señalado, el objetivo que viene en el tipo penal de la rebelión"
 
Al principio de la conversación, Ortega Smith ha confiado en que finalmente la sentencia no recoja la fltración que se ha producido, y por tanto mantiene la esperanza de que los acusados sean condenados por un delito de rebelión, como ha pedido la acusación popular que ejerce VOX.